E-sigaretten: huidige bewijzen uit onderzoek

In Engeland zijn er een flink aantal rokers, en die kosten de regering enorm veel geld aan ziektekosten. Uiteraard is de Britse regering ook niet gelukkig met het grote aantal doden door de gevolgen van tabak. In tegenstelling tot de Nederlandse regering heeft Engeland stevig ingezet op het gebruik van e-sigaretten als middel om van het roken af te komen. Daarom hebben ze ook veel tijd en geld geïnvesteerd om de gevolgen van dampen te onderzoeken. Wat zijn de resultaten en wat kunnen wij hiervan leren?

Wat vinden professionals in Engeland?

Naast belangenorganisaties schaart ook de Britse regering en de gezondheidszorg zich achter het gebruik van e-sigaretten als middel om mensen van het roken af te helpen. Dit zijn vijf conclusies die zij hebben getrokken, in het volledige rapport staat nog meer informatie:

1. Het gebruik van e-sigaretten is zeker 95% minder schadelijk dan het gebruik van sigaretten.
2. Er is geen bewijs dat de e-sigaret jongeren aanzet tot roken.
3. Tweedehands damp heeft weinig of geen effect op omstanders, in tegenstelling tot roken.
4. Volledig stoppen met roken inclusief dampen is het beste, maar niet iedereen lukt dit op eigen kracht.
5. Door nicotinevervangers zoals e-sigaretten voor te schrijven kunnen rokers geholpen worden in hun strijd om te stoppen.

Waarom niet in Nederland?

In Nederland zijn e-sigaretten sinds 2020 grotendeels gelijkgesteld aan tabaksproducten. Dus niet meer dampen in de horeca, geen aantrekkelijke labels meer en de producten mogen niet zichtbaar zijn de in de winkel. Toch is er uit onderzoek in landen als Groot Brittannië en de Verenigde Staten al meermaals gebleken dat roken vele malen slechter is dan dampen. In plaats van de gevaren voor minimaal 95% weg te nemen, wordt er gekozen om stoppen veel moeilijker te maken. Waarom neemt Nederland niet het voorbeeld over van Engeland, Amerika, Frankrijk en steeds meer landen die dampen als beter alternatief voor roken aanbevelen?