De e-sigaret als hulpmiddel

De laatste tijd storten onderzoekers zich op e-sigaretten. Dat wordt hoog tijd, want deze producten bestaan al een flink aantal jaren en ze worden steeds populairder. Net zoals we zien in de samenleving als geheel lijkt er ook een flinke polarisatie te zijn omtrent de e-sigaret als hulpmiddel. Er is een groep wetenschappers die voor het gebruik van deze producten is, en een groep die er juist helemaal tegen is. Dr. Esther Croes probeert op een neutrale wijze deze discussie te benaderen, en kwam tot een aantal interessante conclusies.

Dodelijk en gezond tegelijkertijd

Croes liet een sprekend voorbeeld zien tijdens haar presentatie. In dezelfde krant werd een artikel gepubliceerd over het ‘feit’ dat e-sigaretten 15 maal zo kankerverwekkend zijn als sigaretten, en een artikel waarin staat dat een e-sigaret juist 95% minder schadelijk is dan een sigaret. Croes geeft aan dat alle producten op één hoop worden gegooid wat dit soort berichten onbetrouwbaar maakt. De samenstelling van e-liquids kan ook enorm verschillen.

Het gaat om gedrag

Van roken naar dampen is geen eindstation, het is een halte op weg naar de eindbestemming. De e-sigaret als hulpmiddel blijkt beter te werken dan nicotine pleisters. Dit is niet zo vreemd, want pleisters leveren alleen nicotine, ze doen niets met het motorisch geheugen. Net zoals een pianist blindelings de toetsen van een piano kan vinden, heeft een roker behoefte aan een sigaret in de hand. Het ritueel is ook verslavend, niet alleen de nicotine.

Gevaar voor kinderen

De kans dat kinderen na een e-sigaret overstappen naar een echte sigaret is groot. Maar zonder e-sigaretten is het zeer waarschijnlijk dat deze jongeren direct naar tabak zouden grijpen. Bij de e-sigaret als hulpmiddel is het de bedoeling dat rokers stoppen met deze 100% bewezen ongezonde gewoonte, en op termijn ook kunnen stoppen met dampen. Dr. Croes wil geen harde positie innemen, ze stelt wel dat roken schadelijker is dan dampen.